अंगेजी व्याकरण का सामान्य परिचय भाग पाँच

Didn't Charlotte bring the tea? *Did not Charlotte bring the tea? *Did Charlotten't bring the tea? Did Charlotte not bring the tea? Harry brought the coffee, didn't he? *Harry brought the coffee, did not he? *Harry brought the coffee, did hen't ? Harry brought the coffee, did he not ? इसके अतिरिक्त, यह भी दिखाया जा सकता है कि अन्य सहायक क्रिया के लघु रूप, नकारात्मक सहायक क्रिया से समान व्यवहार नहीं करते: Shouldn’t Halil go to the store? (cf. Halil shouldn’t go to the store .) *Should’ve Halil gone to the store ? (cf. Halil should’ve gone to the store.) *He’dn’t go to the store if she asked him. He’d’ve gone to the store if she had asked him .[25] अंत में, नकारात्मक विभक्ति गुण आम तौर पर सहायक क्रिया पर लागू होता है, लेकिन मुख्य क्रिया पर नहीं. तथापि, "प्राथमिक" क्रिया को लेकर इसके दो अपवाद हैं। मुख्य क्रिया के रूप में be क्रिया में नकारात्मक विभक्ति लगाई जा सकती है जैसा कि निम्नलिखित उदाहरण में दिखाया गया है: The student wasn't being considered fairly . (सहायक के रूप में नकारात्मक विभक्ति) The student wasn't a sophomore . (मुख्य क्रिया के रूप में नकारात्मक विभक्ति) ब्रिटिश किस्मों में have का मुख्य क्रिया के रूप में नकारात्मक रूप हो सकता है, जबकि ज्यादातर अमेरिकी किस्मों के लिए यह अव्याकरणिक है: The student hasn't been treated fairly . (सहायक के रूप में नकारात्मक विभक्ति) The student hasn't enough time . (मुख्य क्रिया के रूप में नकारात्मक विभक्ति- ब्रिटिश) तथापि, अन्य "primary" (प्राथमिक) क्रियाओं का, मुख्य क्रिया के रूप में कार्य करते हुए नकारात्मक रूप नहीं हो सकता. सहायक क्रिया के गुणों का, be और have पर लागू होने का यह मामला, अन्य वाक्यात्मक व्यवहार भी में देखा जाता है जैसे कि कर्ता के व्युत्क्रम और सहायक क्रिया के ऑपरेटर में. (ऑपरेटर अनुभाग देखें.) इस प्रकार, ’ve, ’m, ’s, आदि ध्वन्यात्मक रूप से पृथक शब्दों के छोटे किये गए रूप हैं (यानी, संकुचित) जबकि नकारात्मक -n't एक संकुचित किया हुआ पृथक शब्द नहीं है बल्कि एक (विभक्ति) प्रत्यय है।[26] अन्वय संपादित करें ज्यादातर अंग्रेज़ी क्रियाएं (अपने कर्ता के साथ अन्वय में) केवल गैर-भूतकाल, indicative मूड में वचन को इंगित करती हैं। इस संदर्भ में, अन्य पुरुष और अन्य सभी पुरुषों में (यानी, उत्तम और मध्यम पुरुष) विरोधाभास है: अन्य पुरुष -(e)s प्रत्यय के साथ चिह्नित है जबकि अन्य सभी पुरुष अचिह्नित हैं (अर्थात्, बिना प्रकट अंकन के). इसके अलावा, विभक्ति प्रत्यय -(e)s एकवचन को दर्शाता है अर्थात् -(e)s अन्य पुरुष एकवचन कर्ता को इंगित करता है। इसी तरह, एकवचन केवल अन्य पुरुष में दर्शाया जाता है - बाकी पुरुषों में वचन अचिह्नित रहता है। अन्य पुरुष में बहुवचन अचिह्नित है। अन्य पुरुष एकवचन प्रत्यय, सामान्य वर्तमान काल के रूप में जोड़ा जाता है जबकि अतिचिह्नित रूप, सामान्य वर्तमान काल रूप है। इस तरह, सामान्य वर्तमान रूप और अन्य पुरुष एकवचन रूप के बीच सिर्फ़ एक भेद है। सामान्य अन्य पुरुष एकवचन listen listen-s push push-es निजवाचक सर्वनाम कर्ता के साथ संयुक्त, कर्ता-क्रिया के निम्नलिखित संभव युग्म हैं:[27] सामान्य अन्य पुरुष एकवचन I/we/you/they push he/she/it pushes हालांकि, योजक be, गैर-भूतकाल में उत्तम पुरुष एकवचन में अतिरिक्त भेद बनाता है और भूतकाल में उत्तम या अन्य पुरुष एकवचन में.अन्य क्रियाओं के विपरीत, be के ये रूपांतरित रूप एक अनुपूरक संबंध में रहते हैं। switching एक सतत क्रिया है। Non-past Past General 1st Singular 3rd Singular General 1st/3rd Singular are am is were was सर्वनाम कर्ता-क्रिया संयोजन: Non-past Past General 1st Singular 3rd Singular General 1st/3rd Singular we/you/they are I am he/she/it is we/you/they were I/he/she/it was संभाव्य क्रियार्थ में पुरुष और वचन के सभी भेद तटस्थ हो जाते हैं (नीचे देखें). अंग्रेज़ी क्रियाएं, प्रमुख रूप से कर्ता के साथ अन्वय करती हैं, जैसे निम्नलिखित में: A girl is in the park. Girls are in the park. लेकिन, अंग्रेज़ी, क्रिया को उन संज्ञापद से अन्वय की अनुमति देती है जो विशिष्ट रूप से कर्ता की स्थिति में नहीं हैं: There is a girl in the park. There are girls in the park. There is likely [ to be a girl in the park ]. There are likely [ to be girls in the park क्रिया "क्षेत्र" की संरचना संपादित करें ऑपरेटर संपादित करें क्रिया क्षेत्र में प्रथम सहायक क्रिया को ऑपरेटर कहा जाता है। यह विभिन्न वाक्यात्मक और रूपिम विशेषताओं को प्रदर्शित करता है। subject-operator inversion [ The large man with a cane ] has been coming your way . Has [ the large man with a cane ] been coming your way? [ The woman ] has been flying a kite, and [ her son ] has been flying a kite, too . [ The woman ] has been flying a kite, and so has [ her son ]. (with coordination ellipsis) समय, काल और पक्ष संपादित करें साँचा:None exists मुख्य लेख : English verb#Tenses अंग्रेज़ी में काल परिवर्तन, आखिर में बदलाव करके और सहायक क्रिया "to be" और "to have" के प्रयोग से और सहायक "will" "shall" "would" का प्रयोग करके प्राप्त किया जा सकता है। (ये सहायक, अन्य क्रियार्थ द्योतक जैसे can must और may के साथ सह-प्रस्तुत नहीं हो सकते हैं।) निम्न उदाहरण नियमित क्रिया to listen का उपयोग करते हैं: वर्तमान काल संपादित करें वर्तमान काल उस क्रिया का वर्णन करता है जो वर्तमान में हो रही है . क्रिया को अभी होना चाहिए, या वर्तमान काल द्वारा उसकी व्याख्या नहीं होगी. सामान्य वर्तमान (या केवल "present"): "I listen." यह काल आम तौर पर अभ्यस्त क्रिया को व्यक्त करता है। शायद ही कभी, इसका उपयोग अप्रत्यक्ष शैली की बातचीत के उल्लेख के लिए किया जाता है। तात्कालिक वर्तमान (या "present progressive"): "I am listening." यह काल ऐसी क्रिया का वर्णन कर्ता है जो वक्ता के बोलते समय वर्तमान में हो रही है या भविष्य में. तात्कालिक आसन्न वर्तमान : "I have been listening."इसका प्रयोग यह व्यक्त करने के लिए किया जाता है कि एक घटना कुछ समय पहले अतीत में शुरू हुई थी और वर्तमान में जारी है। अक्सर वर्तमान काल के सभी रूपों का प्रयोग, उसके भविष्य काल के समकक्षों के स्थान पर किया जाता है। विशेष रूप से, विभिन्न प्रकार के आश्रित उपवाक्य - आम तौर पर भविष्य काल का प्रयोग नहीं कर सकते, इसकी जगह वर्तमान काल प्रयोग किया जाता है। भूत काल संपादित करें भूत काल ऐसी क्रिया का वर्णन करता है जो अतीत में हुई है .कार्य पूरा हो सकता है या अधूरा. आसन्न या वर्तमान आसन्न : "I have listened."यह भूत काल पूर्ण कार्य को व्यक्त कार्य है जो अतीत में शुरू हुए थे लेकिन वर्तमान में अभी भी जारी हैं: "I have known her for six years" (and I still know her). एक पूर्ण हुई क्रिया जो अतीत में किसी गैर-विशेष क्षण में घटित हुई हो उसे इस काल द्वारा व्यक्त किया जाता है। यह काल जो भूतकालिक कृदंत पर निर्मित है, हमेशा ऐसी क्रिया को व्यक्त करता है जो अतीत में हुई हो.इस काल को सिर्फ भूत काल के रूप में वर्णित कर सकते हैं क्योंकि यह अतीत की किसी क्रिया का वर्णन करता है, जो कि भूत काल की परिभाषा है। इस काल को पूर्ण भूत काल और पूर्ण भविष्य काल से अलग पहचान देने के लिए अक्सर पूर्ण "वर्तमान" कहा जाता है, इस बात पर बल देते हुए कि सहायक क्रिया वर्तमान में है जो मुख्य क्रिया के भूतकालिक कृदंत से पहले आती है। दुर्भाग्य से यह शीर्षक कुछ लोगों को भ्रमित करता है जो व्याकरण की पर्याप्त समझ ना होने के कारण इसे वर्तमान काल समझ लेते हैं। यह वर्तमान काल नहीं है क्योंकि यह किसी वर्तमान क्रिया का वर्णन नहीं करता जो कि वर्तमान काल की परिभाषा है। यदि यह वर्तमान काल होता तो पूर्ण काल (perfect tense) मुख्य क्रिया के भूतकालिक कृदंत से उत्पादित नहीं होता. सामान्य भूत "I listened." इसका प्रयोग किसी पूर्ण कार्य को व्यक्त करने के लिए किया जाता है जो अतीत में किसी विशिष्ट क्षण पर हुआ हो. तात्कालिक भूत (अन्यथा अपूर्ण या प्रगतिशील भूत के रूप में ज्ञात): "I was listening." इसका प्रयोग, अतीत में एक अधूरे कार्य को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। (इस प्रकार, एक "अपूर्ण" कार्य, पूर्ण के विपरीत और इसलिए "पूर्ण" क्रिया.) पूर्ण भूत या pluperfect : "I had listened." यह ऐसी क्रिया को व्यक्त करता है जो अतीत में किसी दूसरी क्रिया से पहले ही पूर्ण हो गई हो (अक्सर सामान्य भूत द्वारा व्यक्त). pluperfect इस प्रकार और भी ज़्यादा अतीत की क्रिया को व्यक्त करते हैं जैसे ""He realized he had lost his way", "I was going to town because he had spoken to me". तात्कालिक पूर्ण भूत या सिर्फ "पूर्ण तात्कालिक": "I had been listening."आम तौर पर एक स्पष्ट अवधि के साथ प्रयुक्त, यह इंगित करता है कि एक घटना एक विशेष समय के लिए चल रही थी, जैसे, "When Peter entered my room, I had been listening to music for half an hour." "I used to listen" के गठन में "used to" का इस्तेमाल एक सहायक के रूप में किया गया है। यह अपूर्ण रूप में निर्दिष्ट है और होने वाली अन्य गतिविधियों के बजाय घटना के अंत पर सामयिक ध्यान देते हुए, पूर्ण भूत वाला अर्थ ही इसमें समाहित है। यह कड़े रूप में एक काल नहीं है और "to use" एक काल सहायक क्रिया नहीं है, लेकिन इस गठन को अक्सर, सादगी के लिए एक काल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। भविष्य काल संपादित करें भविष्य काल ऐसी क्रिया का वर्णन करता है जो भविष्य में होने वाली हो .क्रिया अभी तक एकदम ना हुई हो, या उसे भविष्य काल द्वारा व्यक्त नहीं किया गया है। सामान्य भविष्य: "I shall/will listen." इसका प्रयोग यह व्यक्त करने के लिए होता है कि एक घटना भविष्य में घटित होगी, या कि वक्ता कुछ कार्य करने का इरादा रखता है। तात्कालिक भविष्य: "I shall/will be listening" इसका प्रयोग किसी निरंतर घटना को व्यक्त करने के लिए किया जाता है जो अभी तक शुरू नहीं की गई है। पूर्ण भविष्य: "I shall/will have listened." यह ऐसी क्रिया को इंगित करता है जो भविष्य में किसी अन्य घटना से पहले होगी: आम तौर पर दो घटनाएं व्यक्त की जाती हैं और पूर्ण भविष्य ऐसी क्रिया को व्यक्त करता है जो भविष्य में होने वाली है पर, मुख्य भविष्य क्रिया को व्यक्त करते समय, अतीत में होगी (जैसे, "I shall/will know the tune next week because I shall/will have listened to it"). पूर्ण तात्कालिक भविष्य या अपूर्ण भविष्य : "I shall/will have been listening." एक चल रही क्रिया को व्यक्त करता है जो भविष्य में होती है, भविष्य में व्यक्त की गई किसी अन्य घटना से पहले. "I am going to listen" एक गठन है जिसमें "to go" का प्रयोग एक सहायक के रूप में किया गया है। इसे going to future, futur proche या immediate future भी कहा जाता है और यह सामान्य भविष्य के समान ही अर्थ देता है कभी-कभी तात्कालिकता के निहितार्थ के साथ. यह पूर्ण रूप से काल नहीं है और "to go" पूर्ण रूप से एक काल सहायक क्रिया नहीं है, लेकिन इस गठन को अक्सर सादगी के काल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। सहायक "to go" के काल परिवर्तन से कई अन्य अर्थ प्राप्त किये जा सकते हैं, जैसे, "I am going to be listening" (तात्कालिक भविष्य), and "I was going to listen" (हेतुहेतुमद्भूत पूर्ण तात्कालिक). Conditional tenses (हेतुमद् काल) संपादित करें वर्तमान हेतुमद् या सिर्फ हेतुमद् : "I would listen." इसका प्रयोग ऐसी घटना को व्यक्त करने के लिए होता है जो कई बार हुई हो या अतीत में चल रही हो (जैसे, When I was younger, I would listen. [कई बार]), या कुछ ऐसा जिसे अभी या भविष्य में पूर्ण किया जाएगा सकता है जब अन्य शर्त पर निर्दिष्ट किया जाएगा (जैसे, "“If I had the time, I would listen to you.” [यह स्थिति संदर्भ से जानी जा सकती है और हेतुमद् वाक्य से हटाई जा सकती है।]) तात्कालिक हेतुमद् वर्तमान : "I would be listening." इसका प्रयोग वर्तमान में चल रही ऐसी घटना को व्यक्त करने के लिए होता है जो अभी तक शुरू नहीं हुई है। हेतुमद् पूर्ण: "I would have listened."इंगित करता है कि एक क्रिया, किसी दूसरी क्रिया के समाप्त हो जाने पर होगी. तात्कालिक पूर्ण हेतुमद् : "I would have been listening" एक चल रही क्रिया को व्यक्त करता है जो अतीत में भविष्य किसी दूसरी घटना के बाद होने वाली है। सहायक क्रिया का प्रयोग काल, पहलू, या एक क्रिया वाक्यांश के क्रियार्थ को परिभाषित करने के लिए किया जा सकता है। जैसा ऊपर उल्लेख किया गया है, "going to" का प्रयोग कुछ छद्म भविष्य काल के लिए होता है: "do" के रूपों का उपयोग, कुछ नकारात्मक के साथ, प्रश्नों के लिए और सामान्य वर्तमान और सामान्य अतीत पर जोर देने के लिए किया जाता है: "Do I listen?" "I do not listen.""I do listen ! " "Did I listen?" "I did not listen." "I did listen ! " क्रिया काल सारणी संपादित करें मुख्य लेख : Grammatical aspect कुछ लोगों को लगता है कि अंग्रेज़ी क्रिया काल, निम्नलिखित सारणी में बेहतर देखे जा सकते हैं, जो अंग्रेज़ी भाषा के समय और उसके तीन पक्षों, अर्थात् पूर्व, पूर्ण और अपूर्ण. ध्यान दें कि यह सारणी केवल वास्तव में हो रही क्रिया का प्रतिनिधित्व करती है चाहे वह वर्तमान, भूत या भविष्य हो. चूंकि अवास्तविक हेतुमद्, ज़ाहिर तौर पर धारणाएं हैं, 'would' वाली हेतुमद् संरचनाएं यहां शामिल नहीं की गई हैं। PAST PRESENT FUTURE PRIOR ASPECT Past Perfect Perfect Future Perfect COMPLETE ASPECT Simple Past Simple Present Simple Future INCOMPLETE ASPECT Past Continuous Present Continuous Future Continuous व्यावहारिक दृष्टि से यह नीचे दी गई सारणी का निर्माण करता है: Basic Progressive (main verb present participle) Perfect (main verb past participle) Perfect progressive (second auxiliary in past participle plus main verb present participle) Auxiliary verb in Present I write I am writing I have written I have been writing Auxiliary verb in Past I wrote I was writing I had written I had been writing Auxiliary verb in Future I will write I will be writing I will have written I will have been writing वाच्य संपादित करें मुख्य लेख : English passive voice अंग्रेज़ी में क्रिया के लिए दो वाच्य हैं: कर्तृ वाच्य और कर्म वाच्य. मूल रूप कर्तृ क्रिया है और यह SVO पद्धति का अनुगमन करती है। कर्म वाच्य, सहायक क्रिया "to be" और मुख्य क्रिया के -en रूप का प्रयोग करते हुए कर्तृ वाच्य से लिया गया है। कर्म वाच्य के उदाहरण हैं: कर्तृ वाच्य I am seen by John John sees me You will be struck by John John will strike you It was stolen by John John stole it We were carried by John John carried us They have been chosen by John John has chosen them Furthermore, the agent and patient switch grammatical roles between कर्तृ and कर्म वाच्य so that in कर्म the patient is the subject, and the agent is noted in an optional prepositional phrase using by, for example: कर्तृ वाच्य : I heard the music . कर्म वाच्य : The music was heard (by me) .(Note: me, not I) क्रिया के कर्म वाच्य स्वरूप का निर्माण, समान काल और पहलू में क्रिया को to be से स्थानापन्न करके और मुख्य क्रिया के -en स्वरूप को संलग्न करके किया जाता है। इस प्रकार: कर्तृ वाच्य कर्म वाच्य से समान अर्थ की अभिव्यक्ति Simple present I hear the music. The music is heard by me Present progressive I am hearing the music. The music is being heard by me Past progressive I was hearing the music. The music was being heard by me. Past perfect I had heard the music. The music had been heard by me. Simple future I shall/will hear the music. The music will be heard by me. यह पद्धति सभी समग्र कालों में भी जारी है। कर्तृ से कर्म के परिवर्तन का शब्दार्थ प्रभाव, किसी क्रिया का अवैयक्तिकरण है। कभी-कभी इसका प्रयोग किसी वाक्य के प्रत्यक्ष कर्म के प्रकरणिकरण के लिए होता है, या जब एजेंट या तो अज्ञात है या महत्वहीन, तब भी, जब शामिल किया गया हो, जैसे: The plane was shot down. Dozens were killed. Bill was run over by a bus. स्ट्रन्क और व्हाइट सहित कई लेखन शैली गाइड अंग्रेज़ी में कर्म वाच्य के उपयोग को न्यूनतम करने की सिफारिश करते हैं, लेकिन कई अन्य नहीं करते हैं। अंग्रेज़ी में एक तीसरा 'वाच्य' है, क्लासिक "मध्यम" वाच्य से संबंधित. इसमें, पेशेंट, कर्ता बन जाता है जैसा कि कर्म वाच्य में लेकिन जाहिरा तौर पर क्रिया कर्तृ वाच्य में रहती है, प्रत्यक्ष रूप से कोई एजेंट नहीं दिया जा सकता और आम तौर पर, एक क्रिया विशेषण पूरे निर्माण को विशेषित कर्ता है। इस प्रकार: She does not frighten easily. This bread slices poorly. His novels sell well. मॉडल और क्रियार्थ द्योतकता संपादित करें अंग्रेज़ी क्रिया के "क्रियार्थ" (mood) हैं। इनमें हमेशा घोषणात्मक/संकेतात्मक और संभाव्य क्रियार्थ शामिल होते हैं और सामान्य रूप से आदेशात्मक को क्रियार्थ के रूप में शामिल किया गया है। कुछ लोग हेतुमद या प्रश्नवाचक रूप को क्रियामूलक क्रियार्थ के रूप में शामिल करते हैं। संकेतात्मक या घोषणात्मक क्रियार्थ संपादित करें घोषणात्मक क्रियार्थ या संकेतात्मक क्रियार्थ सबसे सरल और सबसे बुनियादी क्रियार्थ है। संभाव्य को क्रिया के अपवाद स्वरूप रखते हुए, प्रमुख रूप से अधिकांश क्रिया के प्रयोग संकेतात्मक में है, जिसे क्रिया का "सामान्य" रूप माना जा सकता है। (यदि किसी अन्य प्रकार को क्रियार्थ माना जाता है (उदाहरण के लिए आज्ञा सूचक को), तो उन्हें भी क्रिया रूपों के अपवादस्वरूप माना जा सकता है।) सबसे अधिक प्रयुक्त क्रिया रूप उदाहरण हैं, जैसे: I think I thought He was seen I am walking home. They are singing. He is not a dancer. We are very happy. संभाव्य क्रियार्थ संपादित करें संभाव्य क्रियार्थ का प्रयोग प्रतितथ्यात्मक (या हेतुमद) बयान के लिए होता है और अक्सर इसे if-then वाक्यों में पाया जाता है और कुछ फार्मूलाबद्ध अभिव्यक्ति में. वर्तमान काल में यह सामान्यतः सहायक "were" के साथ क्रिया के -ing रूप से चिह्नित होता है। Were I eating, I would sit. If they were eating, they would sit. Truth be told… If I were you...I would do that. इन क्रियार्थ का संयोजन तब और अधिक जटिल हो जाता है जब उनका प्रयोग अलग-अलग कालों के साथ होता है। हालांकि, अनौपचारिक तौर पर बोली जाने वाली अंग्रेज़ी में शायद ही कभी संभाव्य का उपयोग होता है और आम तौर पर हेतुमद क्रियार्थ, सामान्य वर्तमान और सामान्य भूत तक सीमित रहता है। इसका एक उल्लेखनीय अपवाद है आज्ञासूचक या इच्छासूचक वाक्यखण्ड में वर्तमान संभाव्य का प्रयोग जो एक या दो तरीकों से चिह्नित किया जाता है: (1) यदि अन्य पुरुष एकवचन, घोषणात्मक क्रियार्थ द्वारा अपेक्षित संयोजन "-s" अनुपस्थित और (2) भूत काल का प्रयोग नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, "They insisted that he go to chapel every morning" का अर्थ है कि उसका चैपल जाना उनकी मांग थी अथवा आवश्यकता थी। तथापि, "They insisted that he went to chapel every morning" का अर्थ है कि वे उस बयान को फिर कह रहे हैं कि, अतीत में, वह हर सुबह चैपल में शामिल होता था। इस तरह के अंतर में अंतर्निहित व्याकरण को "अमेरिकी संभाव्य" कहा गया है। ब्रिटिश अंग्रेज़ी ऐसा अंतर नहीं करती. दूसरी ओर, इच्छा और आज्ञा को व्यक्त करने के लिए अन्य निर्माण जो संभाव्य का प्रयोग नहीं करते, उतने ही आम हैं, जैसे "They required him to go..." आदेशात्मक क्रियार्थ संपादित करें आदेशात्मक क्रियार्थ का प्रयोग आज्ञा या निर्देश के लिए किया जाता है। इसे स्वतः में हमेशा एक क्रियामूलक क्रियार्थ नहीं माना जाता है। क्रिया के सरलतम, गैर-संयुग्मन रूप का प्रयोग, इसका निर्माण कर्ता है:"Listen ! Sit! Eat!" अंग्रेज़ी में आदेशात्मक क्रियार्थ केवल मध्यम पुरुष में होता है और कर्ता ("you") आम तौर पर स्पष्ट रूप से नहीं कहा जाता, क्योंकि यह निहित होता है। जब एक वक्ता किसी और के बारे में आदेश देता है, तो वह तब भी मध्यम पुरुष को निर्देशित होता है, जैसे कि यह अनुमति के लिए अनुरोध किया गया है, यद्यपि यह एक आलंकारिक बयान हो सकता है। Let me do the talking. Come here. Give him an allowance. Let sleeping dogs lie. रूप विषयक संपादित करें मुख्य लेख : English modal auxiliary verb क्रिया के हेतुमद रूपों का प्रयोग if-then बयानों को व्यक्त करने के लिए होता है, या प्रतितथ्यात्मक प्रस्ताव के जवाब में (ऊपर संभाव्य क्रियार्थ देखें), भविष्य की अनिश्चित क्रिया को इंगित या संकेत देने के लिए.हेतुमद को काल का रूप माना जा सकता है लेकिन कभी-कभी इन्हें एक क्रियामूलक क्रियार्थ यानि हेतुमद क्रियार्थ माना जाता है। हेतुमद को क्रियामूलक सहायक could, would, should, may and might के साथ क्रिया के प्रातिपदिक रूप के संयोजन के प्रयोग से व्यक्त किया जाता है। He could go to the store. You should be more careful. I may try something else. He might be heading north. ध्यान दें कि कई वक्ताओं के लिए "may" और "might" एक अर्थ में ("might" के रूप में) समाहित हो गए हैं, जो सूचित करता है कि कथन का निष्कर्ष अनिश्चित है। "may" में निहितार्थ अनुमति केवल मध्यम पुरुष तथा अन्य पुरुष के साथ कतिपय प्रयोगों में ही सीमित लगती है, उदाहरण के लिए"You may leave the dinner table", या "she may leave the dinner table." दो मुख्य सशर्त tenses अंग्रेज़ी में पहचाना जा सकता है: I would think = Present Conditional I would have thought = Conditional Perfect नोट संपादित करें अंग्रेज़ी में एक लंबे समय से निर्देशात्मक नियम यह मानता है कि shall प्रथम पुरुष में सामान्य भविष्य व्यक्त करता है और will मध्यम और अन्य पुरुष में सामान्य भविष्यकाल व्यक्त करता है। अमेरिकी अंग्रेज़ी में, यह अंतर मुख्यतः गायब हो गया है; सामान्य रूप से दोनों ही मामलों के लिए will का प्रयोग किया जाता है और सिर्फ प्रश्नवाचक रूपों को छोड़कर रोज़मर्रा की भाषा में shall का प्रयोग दुर्लभ है, जैसे "shall we go?", या "shall we give her some money?", इत्यादि, हालांकि यहां भी अक्सर 'shall' की बजाय, संभाव्य 'should' प्रयोग किया जाता है। दोनों आम हैं। (अमेरिकी प्रयोगों में आज भी संभाव्य 'should' और 'would' का उपयोग सामान्य रूप से अपने परंपरागत अर्थ में होता है।"I would go if you gave me some money", जाने की परिस्थिति आधारित इच्छा इंगित करता है और,"I should visit him if he comes to town" यह वाक्य एक हेतुमय आदेश या कर्तव्य का संकेत देता है।) ब्रिटिश अंग्रेज़ी में, नियमों के पालन में 20वीं सदी के दौरान कमी आई है (अधिक विस्तृत चर्चा के लिए Shall और will देखें), हालांकि प्रथम पुरुष में सामान्य भविष्य को व्यक्त करने के लिए shall का प्रयोग जारी है। काल, पक्ष और क्रियार्थ के बीच का अंतर स्पष्ट नहीं है या सार्वभौमिक स्तर पर सहमति नहीं मिली है। उदाहरण के लिए, कई विश्लेषकों को यह स्वीकार नहीं है कि अंग्रेज़ी के बारह काल हैं। ऊपर सूची के छः "तात्कालिक" रूपों ("progressive" भी कहा जाता है) को काल की बजाय अक्सर "पहलू" शीर्षक के तहत देखा जाता है और तात्कालिक भूत इस नज़रिए से उसी काल के उदाहरण हैं। इसके अलावा, अंग्रेज़ी के कई आधुनिक व्याकरण इस बात पर सहमत हैं कि अंग्रेज़ी में भविष्य काल नहीं है (या पूर्ण भविष्य). इनमें हाल के दो बड़े व्याकरण शामिल हैं: Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad & E. Finegan. 1999.Longman grammar of spoken and written English. Harlow, Longman. Huddleston, R. and G. Pullum. 2002.The Cambridge grammar of the English language . Cambridge, CUP. हडलस्टन और पुलम (pp 209–10) द्वारा अंग्रेज़ी में भविष्य काल नहीं है के लिए दिया गया मुख्य तर्क यह है कि अपने व्याकरण और अपने अर्थ, दोनों में "will" एक मॉडल क्रिया है। Biber et al. इससे और आगे जाते हैं और कहते हैं कि अंग्रेज़ी में सिर्फ दो काल हैं, भूत और वर्तमान: वे "have" वाले पूर्ण रूप को "पहलू" (aspect) के अधीन देखते हैं। हडलस्टन और पुलम, दूसरी तरफ, "have" वाले रूपों को " "द्वितीयक काल" के रूप में मानते हैं।
__________________________________________
                            तृतीय पाठ